來源:央視新聞 時(shí)間:2024-12-23 21:02:33
外賣員送餐時(shí)
被提各種無理要求
被各種刁難
看到這樣的短視頻
很多人都會(huì)關(guān)注
也會(huì)同情外賣員的遭遇
但是這樣的內(nèi)容都是真的嗎?
“外賣員受刁難”?
三個(gè)月發(fā)數(shù)十條視頻播放超千萬
一個(gè)賬號(hào)叫“眾包仔小王”,不到三個(gè)月的時(shí)間共發(fā)布了71個(gè)作品,總獲點(diǎn)贊39萬余次,總播放量超千萬,轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬。從賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容來看,視頻的主角是一名外賣員,而這些視頻記錄的都是他送餐時(shí)遇到的各種無理要求。
一段視頻中,一名外賣員在送外賣時(shí)被顧客刁難;另一段視頻中,外賣員遇到了要給差評的顧客,于是氣憤地扔掉了配送的飲品。
比如一條點(diǎn)贊量高達(dá)4.6萬余次的視頻,講述的就是外賣員在送餐時(shí)遇到刁鉆顧客,最終氣憤之下吃掉顧客外賣的情節(jié)。
然而警方發(fā)現(xiàn),這些看似正常的視頻中,卻有很多反常之處。這些視頻中,并沒有完整講述事情的經(jīng)過,往往只有較短的令人氣憤或無語的場面,而且顧客的一些無理要求也不符合常理。警方分析研判認(rèn)為,這些視頻很有可能是虛構(gòu)的,目的就是為了吸引流量。
隨后,警方對這個(gè)賬號(hào)展開調(diào)查,調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個(gè)賬號(hào)的使用者名叫王某溢,在視頻發(fā)布之前,他曾是一名外賣員,不過只干過一個(gè)月就辭職了。據(jù)王某溢稱,辭職后,愛刷短視頻的他做起了“網(wǎng)紅夢”,由于曾有外賣員的工作經(jīng)歷,于是假扮外賣員,虛構(gòu)事實(shí),以外賣員與顧客吵架、賣慘等內(nèi)容撰寫劇本,拍攝視頻吸引流量。視頻中出現(xiàn)的其他顧客等人員,均是他在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的好友。
欽州市公安局欽南分局民警冼圣金:調(diào)查后發(fā)現(xiàn),他們都懷揣著一個(gè)“主播夢”“網(wǎng)紅夢”,他們想通過噱頭博眼球,然后吸引粉絲,在達(dá)到一定的粉絲基數(shù)之后,再去直播帶貨,從中獲利。
最新消息
依法追責(zé),涉事8個(gè)賬號(hào)封禁!
據(jù)“公安部網(wǎng)安局”微信公眾號(hào)消息,近期,公安網(wǎng)安部門在工作中發(fā)現(xiàn),網(wǎng)民“眾包仔小王”在社交平臺(tái)發(fā)布多條外賣騎手送餐時(shí)被提各種無理要求、被顧客惡意刁難的視頻,引起大量網(wǎng)民關(guān)注、討論,造成不良社會(huì)影響。
在不到三個(gè)月的時(shí)間里,該賬號(hào)累計(jì)發(fā)布類似虛假視頻71個(gè),總獲點(diǎn)贊39.6萬次,播放量超1000萬,轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬。
經(jīng)查,“眾包仔小王”賬號(hào)的使用者為王某某,其為博取眼球、吸粉引流,捏造虛假身份,大量擺拍發(fā)布涉騎手的沖突性、刺激性畫面,造成大量傳播。
其發(fā)布的部分視頻涉嫌造謠傳謠,不僅嚴(yán)重?fù)p害外賣騎手形象,還容易誤導(dǎo)群眾,挑起公眾情緒對立,擾亂社會(huì)秩序,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境帶來不良影響。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)依法追究相關(guān)涉案人員法律責(zé)任,王某溢等4人的行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序,警方依法對4人進(jìn)行了行政處罰。涉事的8個(gè)新媒體賬號(hào)已被封禁。
警方提醒,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,切勿為博眼球捏造散布虛假信息,向虛假擺拍、造謠傳謠說“不”,積極傳遞社會(huì)正能量。