今年4月初，有專業(yè)媒體發(fā)布了一篇關(guān)于“骨灰房”的調(diào)查報(bào)道，引發(fā)廣泛關(guān)注。很快，網(wǎng)上就出現(xiàn)了一篇上海市寶山區(qū)也有骨灰房的文章，說得有鼻子有眼。

可是，有關(guān)部門介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這是不折不扣的謠言，發(fā)帖人是“00后”女孩王某，居住在外省市，根本不了解寶山的情況。

這篇看起來逼真的文章是如何產(chǎn)生的？我們平時(shí)上網(wǎng)，是不是也經(jīng)?？吹揭恍┐蛑瓌?chuàng)、讀起來卻似曾相識(shí)的文章？順著王某這個(gè)線索，一起利用AI軟件批量“洗稿”的非法經(jīng)營案浮出水面。

據(jù)王某所說，一個(gè)月前她在微信群里看到，有人說“只要發(fā)布頭條信息，有瀏覽量就可以掙零花錢”。她立即回應(yīng)，根據(jù)對(duì)方指示注冊(cè)了某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)，對(duì)方每天登錄該賬號(hào)存入文章，由王某發(fā)布上線，根據(jù)瀏覽量獲得收益。

王某并不清楚內(nèi)容的真實(shí)性，只是每天按要求發(fā)布文章，“骨灰房”謠言就是其中一條，到案發(fā)時(shí)，該謠言展現(xiàn)量有13萬條，已有6000多的閱讀量。

2023年6月，徐某、羅某等人合伙購買了某信息科技公司，從事電商、視頻剪輯等業(yè)務(wù)。因收益太低，今年1月起，徐某等人從網(wǎng)上截取熱點(diǎn)文章，上傳到一款A(yù)I軟件中，通過該軟件將這些文章“洗稿”成新的文章，以此牟利。

徐某等人還將此包裝成自媒體創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，招募了大量擁有自媒體賬號(hào)的網(wǎng)民作為他們的學(xué)員。徐某等人把稿子分發(fā)到王某等學(xué)員的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬戶草稿箱內(nèi)，由學(xué)員點(diǎn)擊發(fā)布。如果文章有流量并獲得平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)，學(xué)員與公司五五分成。

這個(gè)團(tuán)伙中，老板徐某負(fù)責(zé)購買某軟件課程，教授他人使用。股東羅某負(fù)責(zé)招募擁有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)的人員，指導(dǎo)他們發(fā)布“洗稿”后的熱點(diǎn)文章、新聞。闞某負(fù)責(zé)考勤、工資和提成的分發(fā)以及搜索截取熱點(diǎn)文章、新聞導(dǎo)入該軟件等工作。另有多名員工負(fù)責(zé)客服工作。

截至案發(fā)，徐某等人在1100多個(gè)自媒體賬戶發(fā)布虛假文章近10萬篇，非法獲利5萬余元。

對(duì)于發(fā)布的文章，徐某表示，他們不會(huì)去辨別真?zhèn)?，主要是為了博眼球，以獲取流量和點(diǎn)擊量變現(xiàn)。利用AI軟件大幅度修改稿件原本的時(shí)間、地點(diǎn)、人物等內(nèi)容后，就可以避免被平臺(tái)判定為抄襲。由于AI技術(shù)進(jìn)步，徐某到案后承認(rèn)，自己有時(shí)也無法區(qū)分哪些文章是通過“洗稿”生成的。

案發(fā)后，部分參與發(fā)布虛假消息的學(xué)員受到了行政處罰。上海市寶山區(qū)人民檢察院審查后認(rèn)為，徐某、羅某、闞某三人結(jié)伙，違反國家規(guī)定，以營利為目的，編撰虛假信息通過網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，已涉嫌非法經(jīng)營罪，遂對(duì)三人提起公訴。